Екс-заступника голови Рівненської ОДА Тараса Пустовіта затримали на хабарі майже чотири роки тому
Як уже повідомляла «Четверта влада», на початку 2015-го року затримали на хабарі тодішнього заступника голови Рівненської ОДА Тараса Пустовіта. Посадовця затримали майже на гарячому: після передачі 8-ми тисяч доларів США. Кошти передавали за сприяння у перемозі в конкурсі перевезень.
Нещодавно в суді з'ясували що пошкодився один з ключових доказів – диск, на якому на відео записано момент передачі коштів, і відбувається обговорення цього між Тарасом Путосвітом і директоркою ПП «Острогавтотранс» Валентиною Андрейченко, яка й передавала хабар.
Прокурор Василь Данілей пішов двома шляхами щоб таки долучити диск до справи:
- просив суд дозволити долучити резервну копію,
- або ж залучити фахівця зі спеціальним обладнанням, який спробує таки відкрити цей диск на судовому засіданні.
Як з'ясували журналіси, в обох клопотаннях суддя Дубенського райсуду Олександра Жуковська відмовила.
Суддя Дубенського райсуду Олександра Жуковська відмовилася надати можливість подивитися відео передачі хабара
Про йдеться у її ухвалі від 30 листопада, в якій суддя оголосила про свої рішення стосовно різних клопотань у цій справі.
Як причину відмови суддя наводить аргументи сторони захисту чому слід відмовити:
«...оскільки ухвалою суду від 10.10.2018 обмежено строк подачі прокурором доказів, згідно ст.114 КПК України: до 26.10.2018 включно. До того ж зазначений прокурором диск стороні захисту в порядку ст. 290 КПК України не пред'являвся».
Прокурор Василь Данілей вважає що такого пояснення недостатньо.
Прокурор Василь Данілей намагався долучити до матеріалів справи інший диск із записом відео передачі хабара
– Я повторно просив розглянути це питання в останньому засіданні, оскільки незрозуміло яка позиція суду. Але суддя сказала що це питання було розглянуте, і була по ньому відмова.
Частково зрозуміти що ж відбувалося при передачі коштів можна завдяки протоколу, в якому ця розмова розшифрована. Це протокол оперативно-розшукового заходу. Досліджувався у суді близько півроку тому.
– Розмова є в протоколі оперативно-розшукового заходу, – каже Василь Данілей. – Пишеться протокол, протокол направляється з носієм на експертизу. Експерт пише, що відомості, які зазначені у протоколі, які містяться на диску – відповідають одне іншому.
Експертиза підтвердила дійсність голосів і підтвердила що ознак монтажу нема.
Прокурор каже що копію протоколу він надати зараз не може. Потребує на це дозволу від свого керівника. З приводу змісту розмову розповів таке:
– В розмові є обговорення суми. Згода на певну суму, словами «вистачить». Але як суд це оцінить? Я по-своєму це оцінюю, суд може по-іншому. Я вважаю що там є згода отримати певну суму коштів.
– Про яку суму йдеться? – журналістка.
– Вісім тисяч доларів.
– Тобто йде мова про останній транш?
– Про останній, але і про перший теж, здається, є. «Три тисячі я вам дала», такого плану.
У цій справі вже зовсім скоро мають оголосити вирок. Суддя 22-го грудня пішла в нарадчу кімнату.
З іншими публікаціями про цю справу можна ознайомитися за відповідним тегом.
