На вихідних українське суспільство збурили заяви заступника голови української делегації в Тристоронній контактній групі Вітольда Фокіна. В інтерв’ю одному з проросійських українських» ЗМІ він серед іншого заявив про необхідність надання особливого статусу всьому Донбасу, проведення виборів на непідконтрольній Україні території та забезпечення повної амністії бойовиків. При цьому Фокін назвав війну з РФ не війною, а «чимось, що зараз відбувається на Донбасі», а також заявив, що «злочини здійснювали обидві сторони».
Частина українського політикуму назвала ці заяви державною зрадою і зажадала від Зеленського негайного відкликання Фокіна з ТКГ (таким чином позицію Фокіна оцінили як особисту і не погоджену з президентом). Інші ж заявили про те, що Фокін нарешті озвучив стратегію, якою глава держави й збирається закінчувати війну. Хтось сказав, що інтерв’ю – це лише «мулька», така собі-перевірка реакції суспільства на ті чи інші можливі кроки державної влади. А хтось взагалі назвав усе старечим маразмом.
Яка з версій виглядає найбільш правдивою? Про це «Вголос» запитав у експертів.
Олег Жданов, полковник запасу, військовий експерт:
Фокін і Кравчук шлють «пробні» меседжі для суспільства. Вони випробовують: прийме суспільство ці пропозиції чи не прийме. Якщо суспільство проковтне те, що пропонує Росія (особливий статус Донбасу, амністія бойовикам, вибори на непідконтрольній території) – вони будуть це просувати. Якщо суспільство не проковтне і покаже серйозний спротив – у Зеленського залишається можливість відступу. Він завжди може послатися на їхній похилий вік і відхреститися від їхніх слів.
Але ж справа в тому, що офіційної позиції Зеленського щодо цих питань не існує. Ви десь чули його програму, стратегію чи мету? Головне – закінчити війну. Але ж він не уточнює, яким способом збирається це робити. Ось і зрозуміло, для чого ці заяви зроблені.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Два способи «слуг народу» забрати землю у селян
Тож навряд чи ми дочекаємося від Зеленського якоїсь реакції на ці заяви. Єдине, якщо тиск суспільства буде дуже великим, Фокіна із Кравчуком просто відкличуть або замінять. Ну, хоча б самого Фокіна. Бо після заяви Зеленського про те, що Кравчук – найкраща кандидатура і обличчя нашої дипломатії, я думаю, що навряд чи він сам себе буде паплюжити. Та й в принципі, нинішня влада взагалі особливо не заморочується щодо того, щоб щось простовувати, пояснювати чи просто повідомляти суспільству. Зеленський постійно каже: «Дайте я щось зроблю. Якщо все буде добре – то добре. А як ні, то, може, я вам щось поясню…» На жаль, у нього така позиція.
Олександр Скіпальський, генерал-лейтенант, ексначальник Управління військової контррозвідки СБУ, ексзаступник голови СБУ:
По-перше, а чого ще можна було очікувати від Фокіна? Після того, як він сказав, що якби Крим не забрали росіяни – його забрали би американці…Розраховувати об’єктивне сприйняття реальності від нього не доводиться. Чи це пов’язано з його проросійським мисленням, чи це вік так впливає – під питанням.
По-друге, його заява про амністію всіх і проведення виборів дуже виходить за рамки українських законів. Бо люди, чиї руки по лікті в крові наших вояків і мирного населення, не можуть бути амністовані. Їх треба судити. Говорити про помилування – означає підігрувати Росії.
По-третє, щодо проведення виборів. Вся Україна і світ наполягають на тому, що вибори на Донбасі можна буде провести тільки тоді, коли Росія передасть під наш контроль кордони, виведе свої інструкторів, війська і так далі. А один Фокін такий «розумний», готовий провести вибори в присутності російських військ…Це знову-таки свідчення того, що він в українських реаліях не проживає, а підтримує Росію.
Тому чим швидше Фокіна позбавлять можливості робити такі заяви, тим краще буде для української політики.
Що ж до того, особистою була така заява чи погодженою із керівництвом держави – питання. З одного боку, в інтерв’ю Фокін апелював до того, як на його заяву подивиться Зеленський. Тобто можна зробити висновок, що ця позиція не була узгоджена з Офісом президента, або була узгоджена з Москвою чи, в крайньому випадку – з Кравчуком. З іншого боку, вони справді могли запустити цю заяву навмисно – як мульку, щоб подивитися, що на це скаже суспільство.
Олег Старіков, військовий експерт:
По-перше, треба для себе вирішити: ми повертаємо ці території чи ні? Якщо повертаємо – то треба рухатись вперед. Якщо не повертаємо – то втрачаємо її назавжди.
По-друге, Україна є переможцем у Другій світовій. І нинішня територія Україна була визначена за результатами Другої світової. І Україна стала засновником Організації Об’єднаних Націй. Якщо ж ми тепер відмовляємося від частини територій, архітектура безпеки і територіальних меж буде повністю порушенка. А це призведе до розбалансування всього, що тільки існує. Якщо ми на це підемо, Захід, зокрема Німеччина та Франція, які є відповідальними за безпеку в Україні, не дозволять цього зробити. Відповідно, вони будуть змушувати нас, не запитуючи нашої думки, робити те, щдо вони самі собі вигадали. Це третє.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: COVID-19: Або змінюймо підходи, або – владу
І четверте: нічого такого крамольного, що не було би написано в методології управління миро творчості ООН з розв’язання такого роду конфліктів, ні Кравчук, ні Фокін не сказали. Кому цікаво – шукаєте цю інформацію, там все написано, що вони казали. По-перше, це нормалізація ситуації шляхом недопущення бойових дій. По-друге, виконання домовленостей. По-третє, надання допомоги в перехідному законодавстві і правосудді. По суті, Фокін всього лиш заявив про виконання Мінських угод, розшифрувавши, що в них написано.
І найголовніше. В тій же методології ООН є пункти, які світова спільнота змусить нас робити. Перше – це проведення роззброєння, демілітаризації та реінтеграції колишніх комбатантів (тих, які вели бойові дії). До підписання Мінських угод у нас був збройний конфлікт між Україною та Росією, тому були комбатанти як з того боку, так і з цього. Згідно із Женевською конвенцією, таким чином і йдеться про «амністію для всіх».
Водночас, після того, як пройде перехідне правосуддя, Україна повинна ратифікувати Римський статут, щоб почав працювати міжнародний кримінальний суд. По військових злочинах, по злочинах проти людства.
