У Луцьку демонтують дясятки незаконної реклами, яка діяла роками на вулицях міста.
Про це йдеться у проєкті рішення Луцького міськвиконкому від 11 жовтня 2019 року.
На вулиці Ковельській, 3 на вікнах, методом наклеювання, нанесено два банера розміром 2,0 м х 3,0 м із сюжетами: "Завжди вигідно" та "Гостинність – це по-нашому".
За цією ж адресою на фасаді будинку розміщено два щита розміром 0,8 м х 1,5 м із сюжетом "Земан. Craft Beer".
Власниками вказаних засобів зовнішньої реклами є ПП "Стармаркет" та фізична особа-підприємець Троцький Сергій Анатолійович.
На вулиці Лесі Українки, 29 на фасаді будинку розміщено кронштейн розміром 0,3 м х 0,5 м із сюжетом "Шкіра та хутро" та сім банерів на вікнах, нанесені методом наклеювання, розміром 1,0 м х 2,0 м із сюжетом "Знижки. Акції".
Власником вказаного засобу зовнішньої реклами є фізична особа-підприємець Чеперджи Акіф.
На вулиці Гулака-Артемовського, 18 на опорі зовнішнього освітлення розміщено кронштейн розміром 0,7 м х 1,0 м.
Власником вказаного засобу зовнішньої реклами є фізична особа-підприємець Оксенюк Оксана Петрівна.
Дані рекламні засоби розміщені без отриманих у встановленому порядку дозволів на розміщення, що порушує пункт 1 ст. 16 Закону України "Про рекламу".
Інспекторами КП "Луцькреклама" було складено та вручено акти виявлення порушення розміщення засобів зовнішньої реклами в м. Луцьку та листи-вимоги про усунення порушення порядку розміщення зовнішньої реклами в м. Луцьку. Крім того, до Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області було направлено подання щодо порушення Закону України "Про рекламу" для накладання відповідних штрафних санкцій.
Усі вимоги щодо усунення даних порушень були проігноровані.
На проспекті Волі, 37 на опорі зовнішнього освітлення розміщено кронштейн розміром 0,3 м х 1,0 м із сюжетом "Нотаріус".
На проспекті Волі, 1-Б на фасаді будинку розміщено банер на фасаді будинку розміром 2,0 м х 4,0 м із сюжетом "Здається в оренду".
На проспекті Волі, 21 на фасаді будинку розміщено банер на фасаді будинку розміром 2,0 м х 4,0 м із сюжетом "Оренда".
На вулиці Лесі Українки, 2 на опорі тролейбусної мережі розміщено кронштейн розміром 0,7 м х 1,0 м із сюжетом "Діамантбанк".
Власників вказаних засобів зовнішньої реклами встановити неможливо.
На проспекті Президента Грушевського, 19 на опорі тролейбусної мережі розміщено кронштейн розміром 0,7 м х 1,0 м.
Вказана конструкція має дозвіл на розміщення № 61 від 19.07.2017, в якому зазначено розмір конструкції 1,0 м х 1,5 м, що не відповідає фактичним розмірам рекламної конструкції.
Інспекторами КП "Луцькреклама" було складено та вручено вимогу про необхідність демонтажу вказаного засобу зовнішньої реклами у зв’язку з невідповідністю дозвільній документації на його розміщення.
Вимога була проігнорована.
На проспекті Волі, 62 на опорі тролейбусної мережі розміщено кронштейн розміром 1,0 м х 1,5 м із сюжетом "Спорт Лайн".
Термін дії дозволу № 64 від 16.07.2014 на розміщення вказаного засобу зовнішньої реклами закінчився 01.07.2019.
Власником вказаного засобу зовнішньої реклами є фізична особа-підприємець Чирук Віталій Іванович.
На вулиці Ковельській, 8 на фасаді будинку розміщено щит розміром 3,0 м х 6,0 м із сюжетом "Запрошуємо на роботу".
Термін дії дозволу № 9 від 02.02.2005 на розміщення вказаного засобу зовнішньої реклами закінчився 01.08.2019.
Власником вказаного засобу зовнішньої реклами є фізична особа-підприємець Фіщук Інна Степанівна.
На проспекті Відродження, 22 розміщено двосторонній наземний щит розміром 3,0 м х 6,0 м.
Термін дії дозволу №289 від 02.11.2006 на розміщення вказаного засобу зовнішньої реклами закінчився 01.05.2019.
Власником вказаного засобу зовнішньої реклами є ВОБФ "Відкриті двері".
На проспекті Волі, 15 на фасаді будинку розміщено світловий бокс розміром 1,2 м х 1,8 м.
Термін дії дозволу № 98 від 02.08.2012 на розміщення вказаного засобу зовнішньої реклами закінчився 01.09.2018.
Власником вказаного засобу зовнішньої реклами є фізична особа-підприємець Громико Євгенія Георгіївна.
Інспекторами КП "Луцькреклама" було складено та вручено вимоги про необхідність демонтажу вказаних засобів зовнішньої реклами у зв’язку з закінченням терміну дії дозволів на їх розміщення.
Усі вимоги були проігноровані.
